先看三件事
先看本地细分和基层标签，再按主题核对国家3.0目录。
这次的变化主要分这几种
每一类都带一条真实目录示例从自己关心的主题开始
天数、年龄、基层标签分别统计
再查其他重点目录差异
既看四位码的分档，也看前三位的名称；直接对照青海23组与国家第七章31组基层清单。
同是末位 2、4、6、8，天数界线有两套
青海2026目录 · 放射治疗与化学、靶向及免疫治疗的天数界线不同
此处按目录名称列示天数分档。用户提供的实操截图已显示：RN14按住院天数校验，12天落在[8,15)天区间；其他组的计数规则仍需逐组核对。
到了3.0，旧前三位也要重新读
以下展示同码名称差异，不代表病例从左侧直接转入右侧。
再按治疗主题继续查
这些是3.0目录的检索入口，不是青海病组的一对一转换表。治疗方式、联合方案与诊断范围须结合完整规则核对。
12组均明确“≤6岁”，涉及9个ADRG
A/B/C/D是这些具体病组中的末位标识，不能脱离组名推断所有地区的编码含义。
年龄主题还在，编码或分档可能改变
看两个具体例子：外眼手术与伴穿孔、化脓、坏疽等阑尾切除术。
青海23组 × 国家31组：先比基层清单本身
国家正式附件第七章、表7-1-1明确列示31个基层病组，属于825组之内。两侧均按各自基层清单统计。
四位码交集只有DS19、FV29，剥离青海基层标签后名称也相同。其余青海21组、国家29组仅表示未在另一侧基层清单出现同码，不能认定为疾病取消或新增；31－23也不能解释为“新增8组”。
逐项查询两侧基层清单
依据：国家2026年9月2日正式发布附件，第七章表7-1-1，印刷页1811（本次保存附件物理页1829）。地方清单以青海目录中的“基层病组”标签识别。
再看基层相关ADRG的完整目录
以下是另一个口径：青海23组涉及22个ADRG，将这些ADRG的全部下辖组与国家完整目录比较；不等于基层清单的交集统计。
查看23个青海基层组涉及的22个ADRG
高龄、重症、体重与手术主题也要核对
展开一项查看两侧真实名称，再点击编码进入完整目录；以下7个主题不是全部变化的穷尽清单。
按专科（MDC）查
颜色越深，需要核对的目录关系越多。选择后下方原位更新。
全部 MDC · ADRG 对照
全部专科每页5条；选择具体MDC后每页10条。点击任一行展开两侧完整DRG。
一句话提问，生成肿瘤对照图与交互表
在支持调用MedGroup工具的AI助手中，可以先用一句话明确地区、版本和比较范围，再让结果以对照图和交互表呈现。下面是用户提供的WorkBuddy提问与结果截图。
① 明确要比较什么
请调用 MedGroup 工具，核实青海省2026版与国家CHS-DRG 3.0正式版的可用数据，对比肿瘤相关ADRG和四位DRG
② 查看图形对照与场景结果
左侧按肿瘤手术主题并排展示两版ADRG与DRG；右侧按场景列出主诊断、主操作及两侧结果，并提供“全部、仅差异、仅一致、CC相关”筛选。这样可以先定位差异，再回到具体病例核对。
用户提供的原始截图，点击可放大查看；图中的筛选按钮是截图内容。
截图中的“一致”只宜理解为所展示场景的编码相同。例：ER15两侧编码相同，但国家名称的严重程度条件已改变，不能认定规则一致；“位移+1”也只是图中这些主题的编码现象。截图未展示完整九场景及调用记录，本轮未独立复跑。
实操
页面离线可读；进入病例实测需要联网。
同一例：青海 RN14，国家3.0 RP89
用户提供的实操截图：女性30岁，主诊断Z51.101，主操作99.2503，住院12天。青海RN14“8—14天”按住院天数[8,15)校验；国家侧显示RP89“其他恶性及增生性疾病常规化疗”。
点击原图可放大。本例来自用户截图，本轮未独立复跑；不表示所有RN14均转入RP89。国家侧RW显示0并带提示，不作为零支付依据。
打开 MedGroup 实操 ↗
口径说明
需要时再展开，不占用专科查询主线。
比较口径与来源
本文仅供交流学习使用，最终以官方发布为准，如有纰漏欢迎批评指正。